Hace años que no ponía un mensaje así en este blog, pero, no sé, siento que alguien lo leerá algún día y se sentirá bien...
Bueno, a quienes quiera que lean esto, gracias por leer este humilde y grotesco blog que sigue en pie por gente que lo lee, sea una o cien personas. Muchas gracias, en serio.
Esperemos que este año sea bueno para ustedes y sobre todo para el cine, de esa manera podré seguir escribiendo jeje.
Con esto de la desesperación femenina por conseguir a un sujeto, sobre todo en estas fechas, sin lograrlo. La mercadotecnia, la Navidad, la televisión y hasta el cine se enfocan en informarle a esta mujer que necesita encontrar a un hombre para poder ser feliz... pero... no, no siempre, ¿o sí?
Pero, no se vayan tan rápido, que, detrás de este mensaje que casi le llega como una revelación a la mujer, durante un día de compras navideñas, viendo a las parejas pasar, se encuentra una gran producción que logró meterle a la mujer toda esta serie de ideas, para que se levante y crea que necesita un hombre, que lo único que le puede hacer bien a su vida en esos momentos es la cálida compañía de un individuo de sexo masculino.
Como finalmente la mujer no consigue pareja, siente que ella, de todas las mujeres en el mundo, es la única soltera que además, no lo merece, empieza a ser fachosa, a dejar sus zapatos y cosméticos por todo el hogar, a faltar a las reuniones con sus amigas, aburrida de que siempre hablen de sus novios y hasta esposos mientras se pregunta a sí misma, ¿por qué chingados yo no me consigo uno así, que me lleve flores y a cenar? Y así, alrededor del mundo, unas 40 mil mujeres se lo preguntan cada minuto, siendo esta una gran GRAN población.
En términos monetarios, esto representa para las empresas e industrias un sector creciente a cada minuto, las parejas se vuelven más efímeras, las mujeres más necesitadas, los hombres más inestables y los matrimonios disminuyen en el mundo y si no me creen, chéquense este artículo. Desde hace años, el perfil de Bridget Jones ha hecho a industrias cinematográficas millonarias y el caso de este año le corresponde a la 'cineasta' argentina Paula Schargorodsky a quien yo consideraría una de las mujeres más astutas del universo, quien decidió subir a la red un 'documental' que se volvió viral en unos días.
Y si todavía no captan de qué hablo porque su nombre es bastante enrededado, quizá recuerden su terrible pronunciación al inglés en un video llamado '35 años y soltera' que seguramente sus amiguis en Facebook ya se dedicaron a compartir (y hasta etiquetarlas [qué oso]) en el que muestra su vida como una mujer fracasada, al igual que muchas, en las cuestiones amorosas. El 'documental' transcurre con su infancia, sus relaciones fallidas, sus papás regañándola y ella finalmente dándose cuenta de que no necesita de nadie para ser feliz. Y no sé si yo fui a la única mujer que, aparte, amante del cine, a la que cuentan el cuento chino de que la mujer es cineasta y de que ese video es un 'documental', me pregunté a mí misma: ¿Así de huevos?
Así de huevos hago un 'documental' sobre lo absurda y patética que es mi vida sin una línea dramática definida como es el caso de un documental, en el que es preferible que se retrate desde la visión de otra persona para que la información no se sesgue, así de huevos... Pues al parecer sí, no basta más que poner un tema en boga para que yo me vuelva reconocida y triunfe en el New York Times por tener una vida patética.
El punto aquí no era tanto el cinematográfico porque realmente no hay nada de cinematográfico en este video, sin embargo, esta mujer le dio en el clavo a la necesidad de la mujer, que, quedada a los 35 años necesita que le sigan recordando que no necesita de nadie para hacer lo que quiera, y sobre todo, para quererse (perdón por la autoayuda). Y es por eso que, aunque no me pareció su acto de fungir como algo que no es, oséase directora de cine, respeto su estrategia para escalar la cima.
Perdón, me emocioné poquito.
Véanlo si no me creen...
Después de la arrasada que puso 'Nosotros los Nobles' y que incluso, hace unos dos meses todavía estaba en cartelera, la incertidumbre invadía al cine mexicano, y como yo misma les expuse a ustedes, estamos en una especie de incógnita por los próximos años para ver qué rumbo tomamos: O hacer cine mexicano agradable e inteligente para el público, o sólo cine hipster, o cine de denuncia, o un poco de todos o un poco de ninguno.
Después sucede 'Heli' y su premiación en Cannes y otra vez el retroceso en el cine, porque perdón pero esa película ya rebasa los límites de lo transgresor y se convierte en una porquería.
Pero en fin, no estamos para hablar de eso, sino que, regresa a México el cine inteligente. Aunque sea a través de la adoptación de una obra dramática que tuvo mucho éxito hace unos años, resulta bastante interesante ver en la pantalla grande a los vecinos de un edificio que muestran ante nosotros una serie de conflictos, todos entrelazados y enredados para dejar ver depresiones, intentos suicidas, sueños frustrados, amores imposibles, etc.
Resulta ser, que además de recurrir a la actuación del mirrey Luis Gerardo Méndez, también acude a muchos de los recursos (bien) utilizados tan característicos del director español Pedro Almodóvar como una buena dirección de arte (kitsch) y una fotografía llena de planos completamente estéticos además de una excelente línea dramática divertida y llena de buenos gags mexicanos, por lo que la película ya se convierte en un elemento plausible e importante de la cinematografía nacional.
Podrá no recaudar tanto dinero como Los Nobles, pero seguramente deja mucho más huella emocional y empática al espectador que la anterior. La pieza de Manolo Caro, definitivamente deja ese sabor de boca de '¡la tengo que volver a ver!', o al menos tengo que llevar a todos los que conozco a que la vean.
No estamos tan perdidos... Ahí la llevamos, nada más nos falta alentar a nuestro público a que efectivamente, tenemos muy buenas historias que contar.
Aunque mi corazón le pertenece a Marvel desde hace muchos años, me dio mucha curiosidad ver la resolución de DC ante un personaje tan polémico como Superman; el cual ha causado muertes, parapléjicos y un aberrante regreso en los 2000's. Muchos le apostaron bastante a esta nueva versión del hombre de acero, sin embargo, ¿realmente logró compensar su pasado?
Las opiniones son diversas, pero en lo personal, no he escuchado ninguna opinión que la califique de 'excelente', sino simplemente de 'estuvo decente' o 'buena', y aunque mi círculo de amigos y conocidos es realmente una muy pequeña parte del universo, creo que representan a la mayoría de la población que logró ver esta película.
Por más que el director haya sido Zack Snyder, que la película haya sido producida por Christopher Nolan y que Superman haya sido interpretado por el guapérrimo Henry Cavill, la mayoría de los errores cruciales de esta película no son compensados (y eso es muuuuuuy grave).
Entre las opiniones que he escuchado a favor de Superman, está la de 'Superman es una película de acción', sí, lo entiendo, pero ¿qué acaso cualquiera de las películas incluidas en la nueva saga de Batman excluyen por completo la emoción, una línea narrativa coherente, personajes parecidos al público que los mira debido a sus emociones por ser una película de acción? Es quizá este el principal error de Superman; Zack Snyder no encontró sinónimos de acción en la emoción y los vínculos afectivos y por más que quiso este director no logró una conexión íntima emocional entre Superman y el espectador.
En esta película Superman simplemente parece torpe, robotizado y por ende, malo para las relaciones de pareja. El villano Zod, por otra parte, me pareció un villano igualmente estúpido y poco intimidante, que igualmente presenta poco ingenio y por mucho, es comido por su secuaz Faora-Ul, interpretada por Antje Traue, quien se muestra mucho mejor como una villana intimidante y temible que tiene que seguir las órdenes de un imbécil, una lástima.
Para mencionar a Lois Lane, me he reservado para el final de esta triada actoral porque aunque Amy Adams me parece una actriz fenomenal en películas como 'Doubt', 'Leap Year', 'The Muppets' e incluso en 'Encantada', se me hace que es una pésima, pero en serio PÉSIMA Lois Lane, quien se supone que tiene agallas, es curiosa y le interesa conocer la verdad, pero aquí se muestra, de nuevo, torpe y poco empática como figura femenina, es por eso que su relación con Superman simplemente se me hace, muy en lo personal, humillante y para dar pena ajena. Es más, en los momentos cumbre de esta relación, me sentí más forzada a sentir algo 'bonito' por esta pareja más que en cualquier otra película. Esto último fue lo que más me decepcionó de la película, ya que, no importa qué tan mala pueda ser el resto de una película, pero si un vínculo amoroso entre dos personajes está bien construido, todo lo demás no importa... Seamos sinceros, vamos al cine a ver golpes, sí sí, ¡pero también vamos a ver besos y buenos besos!
Lo único rescatable de esta cinta: El prólogo, presentando acerca de los orígenes de Superman, oséase, el principio de la cinta, es quizá el momento más emocionante y elaborado con la que cuenta la película. Sin mencionar que nos adentra al mundo de Superman, lo cual no fue hecho en 'Superman Returns', sin mencionar que aparece un grande de la actuación, quien, sin importar quien lo dirija siempre lo hará bien; Russell Crowe.
En mi más humilde opinión, la fórmula Snyderiana falló por completo en todos los sentidos, sus flashbacks también son deplorables y aunque aquí fue donde quiso implementar la emoción y el drama, le salió mal. No es por mi odio a DC, porque sinceramente Batman y su trilogía fueron muy de mi agrado, sino por el mal manejo de uno de los super héroes más emblemáticos del mundo al que, otra vez lograron hacer trizas. Y si por mí fuera, de verdad que me evitaba una caótica secuela a menos de que:
a) Zack Snyder regrese a la escuela de cine
b) Cambien al director y dirija bien a Henry Cavill, Amy Adams y el villano, quien quiera que sea
c) Consigan actores que se dirijan a sí mismos
En los últimos dos días me he dado cuenta de la gran batalla por la que pasa ahora el cine mexicano, esto es, que siga códigos Hollywoodenses y adopte de una vez por todas su fórmula y se fusione con éste o experimente con fórmulas, que, a menos de que mejoren, por ahora quedan como fallidas. A continuación, experimentemos esta batalla en el cuadrilátero cinematográfico, aplausos por favor.
Round 1: Línea Narrativa
Primero que nada definamos las sinopsis de ambas (las cuales no serán juzgadas) y posteriormente las líneas narrativas de ambos filmes...
Una adolescente introvertida, la cual está harta de su madre, decide realizar un viaje a ver a las ballenas, a lo largo del camino, conocerá a gente que la hará cambiar su perspectiva sobre la vida.
Suena interesante para una adolescente que está harta de su madre porque le dice que se vista bien y se preocupa por ella cuando no regresa temprano a casa y quizá esta película hubiera sido la revelación teen mexicana de este año, la 'Juno' mexicana (Diablo Cody: amsory)... PERO NO. Con una línea narrativa de vergüenza, hasta esta trama se puede echar a perder, y es que, el director, como muchos otros mexicanos, olvidó introducirnos a un personaje humano, que tenga intereses, que se alegre, que esté motivado, que se ponga triste y en vez de esto nos muestra a un personaje antipático, que no se parece ni a la más introvertida de las niñas de su preparatoria de preferencia, esto parece un marciano que encuentra personajes 'valiosos' pero irrelevantes al final, descartados fácilmente y sin un fin dramático. Además, un guión flojo y lleno de clichés (los cuales seguro el director estaba tratando de evitar) en el que los diálogos resultan redundantes y hasta absurdos al punto en que el público reía por la torpeza de éstos.
A continuación, un diagrama mostrando la línea dramática de 'Un Mundo Secreto'
Refiriéndose __ a momentos irrelevantes y -- a momentos interesantes.
Mientras esto sucede en Indie-landia, Simón Bross y sus amigos Alazraki se cagan de risa al ritmo que diseñan una línea narrativa de molde hollywoodense con una historia de moda en México:
3 hermanos mirreyes desplifarran el dinero de papi a su gusto, éste último cae en la cuenta de que sus cuentas bancarias no pueden ser vaciadas así y decide jugarles sucio a sus hijos, los cuales tendrán ahora que vivir en una zona de poco dinero, aprender a trabajar y mantenerse no sólo a sí mismos, sino también a su padre, todo esto por un supuesto fraude.
Aunque la historia parece poco prometedora y sólo para clase popis, su línea narrativa, es sorprendentemente buena... sigue la fórmula americana de los plot points y nos hace sensibilizarnos con los que al principio sólo eran un trío de mirreyes insoportables, ya que estos muestran sentimientos, motivaciones, alegrías y tristezas, tal y como lo hace cualquiera de nosotros. Su guión, ni hablar, recurre descaradamente al cliché, introduciendo en el diálogo gags conocidos pero que sabemos, nunca fallan, esta cinta no es la excepción, funcionan y lo hacen de maravilla.
No basta hacer una comparación dramática, la ganadora de este round por default es 'Nosotros los Nobles'
Round 2: Elementos Narrativos
'Un Mundo Secreto': Fotografía pictórica
Está bien que los cuadros simétricos estén de moda, que el fuera de foco sea el elemento más hipster y sofisticado del momento, que la fotografía pictórica haya descartado por pura pseudo-estética a la cámara orgánica y en movimiento, pero ¡NO MAMEN! La cinefotografía tiene un porqué, ésta es la visión del director, a través de ésta, se guía al espectador a ver los elementos importantes dentro del filme, cosa que el director de 'Un Mundo Secreto' fue incapaz de concebir. Además de cuadros poco estéticos, éste fotógrafo y director utilizaron de manera desmedida el fuera de foco sin ningún propósito narrativo, además de una mala utilización de close-ups para momentos y detalles irrelevantes. Su fotografía pictórica al principio es un detalle 'artístico', después es desesperante ver secuencias en las que se necesitan planos más cerrados y el director no acude a ellos. En cuanto a la música, además de mal empleada, se utiliza una o dos veces en todo el filme, lo cual le quita importancia y relevancia a muchas secuencias que el director debió de enfatizar a través de este elemento narrativo. En pocas palabras, los elementos narrativos fotográficos y musicales en esta película son nulos, carece de intimidad, sensibilización y le sobra hipsterismo y redundancia.
Buena toma al espejo, papawh.
Del otro lado del ring, tenemos una joya en la narrativa hollywoodense, planos perfectamente bien utilizados, fotografía de calidad, pocas transiciones y (estoy casi segura de que no hubo) ningún fuera de foco, y si lo hubo, encajó perfecto para transmitir el mensaje narrativo que el director se propuso. En cuanto a la música, es utilizada para sustentar el drama de manera correcta, aparece cuando es necesaria y no más, 'Nosotros los Nobles' definitivamente hizo bien la tarea de realización.
En este round, cae noqueada 'Un Mundo Secreto' y su distante y frívola fotografía, la cual podrá ser muy artística y se cuece aparte, pero dentro de la película no ayuda ni trasmite de manera exitosa casi ningún mensaje narrativo. Por el otro lado, 'Nosotros los Nobles' podrá no tener una fotografía grandiosa y la verdad es que ni me fijé, y ése es justo el chiste; la fotografía sólo es un medio para ayudar al director a contar una historia, si de aquí también se puede agarrar para hacer el mensaje 'bonito', buenísimo, pero si cumple su función primordial, con eso basta.
Round 3: Los Actores
Mari Pily y Miguel... ¡ah, no! Barbie y Javi Noble
Hace poco salió al aire por Cadena 3 una serie llamada 'La Clínica', en la que la participación actoral era simplemente catastrófica. Algunos de los protagonistas de ésta se repiten en 'Nosotros los Nobles' lo cual me hizo dudar de la calidad actoral de la misma, sin embargo, me he llevado una gran sorpresa con la mayoría de los actores de esta película, que resultan adaptarse a un papel que seguro viven cotidianamente de manera bastante creíble y empática, como dije en el primer round, los personajes resultan empáticos y humanos, lo cual produce una sensibilidad natural en el espectador. Aunque algunas actuaciones pueden generar gran impacto, también hay algunas que debilitan el impacto dramático. Entre las actuaciones notables se encuentran la de Gonzalo Vega, Karla Souza, Luis Gerardo Méndez y Juan Carlos Gascón y las actuaciones débiles Ianis Guerrero y Juan Pablo Gil.
Lucía Uribe y sus círculos de confusión
En la otra esquina se prepara una chamaca sacada de la esquina de un antro en la Condechi: Lucía Uribe, quien, o seguramente no tenía/tiene el más mínimo conocimiento actoral o su director debería dedicarse a ser contador. La niña no tiene un comportamiento de una niña introvertida, tiene el comportamiento de un robot, sus emociones son nulas, incluso cuando se le pide seriedad, tristeza, indiferencia ésta se presenta de igual manera, no hay reacciones corporales adecuadas... Señores y señoras, he aquí la Kristen Stewart mexicana. Quizá la única actuación que podría salvar un poco y reitero, poco esta película, sería la de Olivia Lagunas, quien tiene un personaje al cual le pudieron haber sacado un potencial enorme y sólo sirvió de comodín narrativo, un desperdicio grande de talento. El otro chamaco, Roberto Mares, no se diga más que... no es buen actor, punto.
En este round se prueba ese dicho de 'Más vale malo por conocido que bueno por conocer', al tiempo que a 'Un Mundo Secreto' se le cae otro diente después del golpe actoral que le pusieron... Ni modo.
Round Final: Camino y Expectativas
Generalmente yo siempre soy la primera en defender al cine independiente, hippieoso y 'contemplativo', me gusta ese cine, me gusta la calidad fotográfica, los no actores y que se rompan las reglas, sin embargo, bien me dijo un profesor hace ya unos ayeres: 'Está bien si quieres romper las reglas, pero primero, conócelas'. Es cierto, como realizador, uno tiene que entender, conocer y aprenderse de memoria las reglas y después decidir qué es lo que no te gusta de éstas y romperlas, pero de esa manera las rompes correctamente y no al aventón.
Berlinale, porque soy muy profundo
El camino actual del cine mexicano, es preocupante. Aún no se encuentra una estructura narrativa propia, siempre se carga hacia un lado, como es el caso de estas dos películas. Por un lado la película independiente filmada sin estímulos económicos gubernamentales sobre un evento desafortunado (narcotráfico, delincuencia, adolescencia rebelde, etc) de un personaje completamente apático al cual te termina valiendo madres si le sacan los intestinos o logra escapar, este camino generalmente sigue un esquema fotográfico muy estético pero sin sentido, recurre poco al diálogo pero cuando los hay son redudantes o torpes y su golpe de impacto casi siempre es el sexo o una violencia desmedida. En este camino se encuentra 'Un Mundo Secreto', 'Miss Bala', 'Fuera del Cielo', e incluso una mitad de 'Después de Lucía'.
Alfombra roja de Whiskas y éxito comercial, Papawhlord.
Del otro lado, la mafia popis del cine Mexicano (Bross y compañía) pagada con patrocinios y el famosísimo '226' sobre un conflicto más hollywoodense casi de chic-flick que generalmente se exhibe en todas las salas de Cinépolis durante meses y termina con trabajo, siendo recordada y recomendada sobre algunos hits gringos, pero sin trascendencia cinematográfica. Sus fuertes se encuentran en su similitud con las películas gringas, alejando por completo el mensaje y realidad mexicana sin caer en clichés (ej. ricos - pobres), actores popis de Televisa (generalmente malos) y su finalidad es sacar dinero, por lo menos para cubrir los gastos de producción. Aquí cae 'Nosotros los Pobres', 'El Estudiante' y 'No Eres Tú, Soy Yo'
En mi opinión, en este round ninguno de los dos caminos gana, porque como en todo, existen excepciones y son esas excepciones las que podrían salvar al cine mexicano en convertirse en una extensión del cine gringo (ya nada más eso nos faltaba) o caer en la destrucción del cine mexicano gracias a la invasión hipster-Tarkovskiana (perdone usted, gran Tarkovski). Se encuentra en este limbo una narrativa inteligente, que roba elementos de ambos caminos y los combina de maravilla, tomando una propuesta de conciencia inteligente, con buenos actores que provocan empatía, elementos narrativos y fotografía impresionante (porque México tiene MUY buenos cinefotógrafos). Seguramente reconocerán algunas de las películas que se encuentran en nuestra esperanza y salvación: 'Y Tu Mamá También', 'El Infierno', 'Temporada de Patos'
(Reygadas, mi amor: tú eres muuuy aparte).
Si es que futuros realizadores leen este artículo, me encantaría que creara en ustedes una conciencia y criterio sobre el cine mexicano actual, no descarten los elementos de la escuela pero tampoco dejen del lado sus raíces y su creatividad. Y como espectadores, no nos dejemos llevar por las apariencias, no descartemos en primera instancia el cine mexicano, mejor, analicemos nuestro cine, tanto para admirarlo como para criticarlo, encontremos maneras de apoyarlo y mejorarlo.
Creo que está de más decir que estamos hablando de Cine Mexicano.
En fin, aunque los informes del IMCINE no dan pronósticos muy buenos al cine nacional, yo orgullosamente les puedo presentar la Triada Fantástica y este nombre se les da porque cada una posee características que si se combinaran en una sola película, podrían impulsar de manera impresionante nuestro cine.
'Después de Lucía', la nueva apuesta
Del Director Michel Franco, aunque no fue la cinta más taquillera del 2012, ciertamente ganó en Cannes el premio 'Un Certain Regard', y propuso un nuevo tema de igual importancia en México que el narcotráfico, sólo que esto se manifiesta en las escuelas y casi siempre se le resta importancia hasta hacerlo 'invisible', hablamos de el bullying, el cual ha tomado fuerza en las escuelas mexicanas después de estar en boga en las instituciones estadounidenses. Esta película narra la mudanza de Alejandra, una adolescente y su papá después de la muerte de su madre, al venirse a vivir al Distrito Federal, Alejandra por consecuente, ingresa a una nueva escuela donde al principio todos parecen ser sus amigos, hasta que incidente gira por completo su situación.
Este filme, no sólo muestra un tema nuevo, sino también talentos nuevos como lo es Tessa Ía, la protagonista, y el mismo director Michel Franco. La mirada que ofrece esta película es lejana a la complejidad y la pretensión narrativa, y por el contrario ofrece una reflexión explícita e insultante de cómo se vive este fenómeno en las escuelas actuales, e invita (por puro coraje) al espectador a tomar acción en la vida real. Aunque mucha gente la tome de absurda, yo considero de esta una de las joyas actuales del cine mexicano, ofrece el grado exacto de violencia y abuso como para actuar sin ser grotesca o aburrida.
'Chalán', la aspiración en el marketing y exhibición
Del director Jorge Michel Grau, quien anteriormente ha sido aclamado por 'Somos Lo Que Hay' esta vez presenta otra película sobre la corrupción entre las autoridades de este país, y como es bien sabido que este año cambiamos de presidente, esta película no podría quedar mejor. Aunque su temática es simple, la cual se centra en un chalán de diputado, el cual lo explota y amenaza constantemente, y al mismo tiempo éste es testigo de la corrupción y el abuso de poder al que el diputado recurre, la película ciertamente tuvo un impacto mediático impresionantemente bueno. Unos días antes de que ésta saliera al aire tanto en Nuflick como en el Canal 22, una cuenta de Twitter de un supuesto 'Diputado Aldape' (@Dip_Aldape) empieza a causar controversia al protestar, querer impedir y hasta amenazar a los patrocinadores por el estreno de esta película y aunque, este Diputado era administrado por los mismos productores de la película, en el mundo mediático creó tal impacto que hasta salió en los periódicos. Todo esto acompañado de una excelente alternativa de distribución conocida como NuFlick, la cual impulsa proyectos mexicanos independientes a los cuales les es imposible financiar una distribución en las salas de cine y cobra $25 pesitos por película, los cuales (en su mayoría) le llegan al director y a su equipo sanos y salvos, en el caso de 'Chalán', el día del estreno la reproducción de la película fue gratuita, a lo que siguió una exhibición en el Canal 22.
No puedo quedar más sorprendida; muchos productores mexicanos quedan decepcionados de las condiciones de exhibición que existen en este país, y aunque es una triste realidad, 'Chalán' desafió por completo estos parámetros y ofreció e inculcó una nueva alternativa: barata, inteligente y eficaz.
Post Tenebras Lux, otra huella en la historia
Uno ya sabe que en cuanto Carlos Reygadas anuncia su próximo proyecto, éste SEGURO va a causar polémica, es un director atrevido que siempre sigue los deseos de su mente y le vale madres todo lo demás...
Este año, fue invitado a quedarse más días en el Festival de Cannes, lo cual es sinónimo de premio y tras abucheada y abucheada, finalmente se llevó el Premio a Mejor Director y es que, su cine es tan complejo y hasta puede ser clasificado rotundamente de 'pretencioso' que la gente le quita su valor a este espléndido director mexicano. Otro de sus grandes trabajos ha sido el cortometraje compilado en 'Revolución' llamado 'Este es mi Reino'. Este y todos sus trabajos se muestran como un proyecto espontáneo y puro, retratando a la sociedad mexicana en su salvajismo y crueldad y a la vez en su belleza y maravilla.
Este filme retrata la vida de una familia de clase alta que decide irse vivir al campo, en donde trata de inmiscuirse con los habitantes nativos del lugar, y aunque al principio este vínculo parece establecerse de manera armónica, las sorpresas se van revelando a lo largo de la película. Ciertamente es una película onírica y con una belleza única que sólo encontramos en las películas de este realizador, y hasta podría afirmarles que los primeros minutos se convertirán en una joya de nuestro cine.
A esta película se le aclama su autenticidad, su belleza y por supuesto, su trascendencia en la historia del Cine Mexicano.
Después de leer esto, espero que entiendan mi mensaje, queridos lectores: ¡No os decepcionéis! El cine mexicano ofrece cada día un millón de alternativas, de mensajes, de historias, personajes, milagros, propuestas, etc... que provienen de creadores con deseos puros de hacer trascender e impulsar a nuestro cine, hay que darles su valor y reconocer sus logros, reconocer que no sólo la industria yankee puede triunfar, es más, nosotros hemos encontrado otros medios de distribución y exhibición en los que ellos están en pañales, ojalá este año nos depare más sorpresas y aplausos.
